Bla, bla, bla...
En una anotación anterior, comentaba sobre un sitio que brindaba la posibilidad de crear (sin costo) archivos PDF. Ahora, vía ALT1040, encontré Foxit Reader, un visor de archivos PDF desarrollado por Foxit Software. Aunque la mayoría de las personas utilizan Acrobat Reader de Adobe, Foxit Reader resultará una alternativa interesante para aquellas personas que buscan un programa "liviano" y rápido (aunque no alcance la calidad gráfica del Acrobat Reader).
Vía Enrique Dans encontré un artículo interesantísimo (y muy divertido). En It's Deja Vu All Over Again, Robert X. Cringely encuentra notorias similitudes entre la situación que enfrenta Microsoft con relación a Google y aquella de fines de 1995, cuando Netscape se perfilaba como la "bestia negra" del "Gigante de Redmond" (¡qué poético estoy hoy!):
And the set-up IS similar. Microsoft, fat and complacent, was caught up in its own internal technical bickering and unable for several years to release a new version of Windows. Meanwhile, Open Source Internet technologies moved forward and broadband became, if not ubiquitous, at least the norm. While folks in Redmond argued over what new features to put in Windows and Office, those very features became available in the form of web services. Now all it takes is a powerful integrator to put everything together in a package that isn't monolithic in the sense that Windows is, but just works well together. Google is that most likely integrator.
Sin embargo, Cringely también sostiene que el escenario muestra algunas diferencias con respecto al de 1995:
What scares Microsoft about Google is its lack of clear advantage over the younger company. Microsoft has always counted on market share, money, and muscle. Windows market share remains immense, but Google services transcend operating systems, making it impossible for Microsoft to compete with Google the way they did with Digital Research's CP/M, IBM's OS/2, or Novell's Netware. Microsoft has plenty of money, sure, but so does Google. Google may have less than Microsoft, but they have enough to do whatever they choose to do, and Wall Street has shown it will give Google more money anytime. As for muscle, Google matches or exceeds Microsoft brain-for-brain, and has the same kind of outsized corporate persona Microsoft has, though minus the bad-guy image of a monopolist bully.
Cringely, en el "grand finale" de su artículo, profetiza:
[...] We're about to see two waves of technical change over the next three to four years that will completely change the landscape of computing. Microsoft will spend whatever it takes to retain control, which could mean ANYTHING. Seriously, ANYTHING. Windows for free? Don't be surprised if it happens.
Vale la pena leerlo completo. Después, no digan que no estaban avisados.
La Fundación Ariel ha publicado la Guía sectorial para empresarios MIPYMES (2005/2006), la que según palabras de Eduardo Wegman, Coordinador General de Proconsolidación (Programa de Consolidación de Microemprendimientos en mercados no tradicionales, FOMIN/BID-LEATID):
Ha sido concebida como una herramienta cuya principal finalidad es orientar a los empresarios en el desarrollo, fortalecimiento y consolidación de emprendimientos en distintos sectores de la economía.
La Guía ofrece un análisis breve pero muy detallado de diez sectores de actividad. Ocho de los sectores seleccionados coinciden con los comprendidos en por los Foros Nacionales de Competitividad Industrial de las Cadenas Productivas (Resolución 148/2003 de la Secretaría de Industria, Comercio y de la Pequeña y Mediana Empresa de la Nación): madera y muebles, cuero y sus manufacturas, textil e indumentaria, maquinaria agrícola, construcción, software y servicios informáticos, industrias de base biotecnológica e industrias de base cultural. Además, la Guía analiza los sectores del turismo y la industria alimenticia y gastronómica.
Ayer en el suplemento económico del diario Clarín, se publicó en tapa el artículo "La Argentina busca un lugar en las grandes ligas del software". En una pequeña columna de opinión incluida en el artículo, Andrés López, investigador del CENIT, dice:
En la India un graduado en ingeniería recién recibido percibe un salario anual de alrededor de 5.000 dólares.
En el cuerpo principal de la nota, Gloria Fogel de Tata Consultancy Services, hace referencia a la India y comenta:
Allá, un ingeniero recién graduado puede ganar 400 dólares por mes. Acá saldría un poco más...
400 dólares multiplicados por 12 meses, me da 4.800 dólares, muy cerca de los 5.000 dólares que había mencionado López. Podríamos afirmar, entonces, que ambos datos son consistentes. En un box titulado "El mercado laboral, al rojo", Marcelo Pérez, un ingeniero en sistemas cordobés plantea:
Acá me quieren pagar unos 1.500 pesos, prefiero irme a Barcelona, que consigo trabajo por 1.200 euros.
1.500 pesos equivalen aproximadamente a 500 dólares. Es decir, que el trabajo del programador cordobés es "un poco más" caro que el de un hipotético programador indio. Pero aquí empiezan los problemas. En otro box titulado "El trono de Bangalore", Damián Kantor (¡el autor de la nota!) cita un artículo publicado en julio de 2004 por la revista Fortune en el que se menciona que:
... un programador en la Argentina gana 11 dólares la hora,...
11 dólares multiplicados por 160 horas mensuales (8 horas diarias multiplicadas por unos 20 días laborales al mes) me da 1.760 dólares, lo que difiere (y mucho) de los 500 dólares declarados por el programador cordobés. y continua:
... que es un 15 por ciento más bajo que lo que se paga en la India.
¿En qué quedamos? ¿Un programador en Argentina gana más o menos que en la India? ¿Un poco más de confusión? En la misma nota, Ernesto Galíndez, presidente del Polo IT Buenos Aires, dice:
El precio de producción es un tercio más bajo que en otros países.
Los equipos informáticos son importados y, excepto que se trate de clones, mantienen su precio en dólares vigente antes de la devaluación de 2002. Los alquileres de oficinas están "por las nubes" arrastrados por los valores de las propiedades, que en algunas zonas de Buenos Aires superan los valores registrados antes de la salida de la Convertibilidad. Sólo me queda pensar que se refiere a los salarios de sus empleados, aunque no puedo siquiera adivinar con los salarios de los programadores de qué país los está comparando. Hay una percepción extendida en todo el sector de las TICs de que hay un faltante de recursos humanos con las capacidades que requieren hoy las empresas. No es el único sector en el se ha instalado la mencionada percepción (el año pasado, las empresas fabricantes de calzado manifestaban enfrentar el mismo problema). Dejando de lado el análisis sobre si Buenos Aires (lo correcto sería decir "Argentina", pero "Buenos Aires" sirve para hablar de "las cuatro Bes": Bangalore, Beijing, Budapest y Buenos Aires) debiera seguir un sendero de desarrollo de su sector de TICs análogo al de Bangalore o sobre la sustentabilidad del derrotero de la propia Bangalore (Damián Kantor parece no haber leído este artículo y estoy seguro de que debe haber otros que hablan sobre el tema), la lectura de la nota aparecida en Clarín me parece sólo una endeble yuxtaposición de datos (algunos, como hemos visto, contradictorios). Probablemente, yo sea demasiado exigente con lo que se escribe (¡joder, yo escribo en un blog!), pero me perturbo bastante cuando se dicen o escriben cosas tan livianamente. Otro día sigo (prometo intentar hacer algunos números sobre este tema).
A propósito de NI LATAM que comentábamos en la anotación anterior, el diario La Nación publica hoy en el suplemento Tecnología un artículo que nos brinda información adicional en relación al escenario de inversiones realizadas en Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) en Argentina y el resto de los países de Latinoamérica:
Argentina es uno de los tres países que más invirtió en tecnología de la información en relación con el Producto Bruto Interno (PBI) en 2004, según el ranking latinoamericano elaborado por el Instituto de Conectividad para las Américas (ICA). Argentina invirtió el 1,22 por ciento de su PBI en TICs y fue sólo superada por Colombia con el 1,91 por ciento, y por Brasil con el 1,7 por ciento; mientras que Chile, considerado el país faro por el mercado de tecnológico, destinó el 1,15 por ciento y México el 1,01 por ciento. El indicador, que pondera las inversiones en software, hardware, servicios informáticos y telecomunicaciones, contrasta con el 1 por ciento del PBI que se destinó a tecnología en el país en 2001, 2002 y 2003. Sólo en software y servicios informáticos, el mercado doméstico argentino pasó de una participación del 0,5 por ciento del PBI en 2003 al 0,7 en 2004 y una proyección del 0,85 por ciento para este año, equivalentes a 3.500 millones de pesos, según cifras oficiales de la Cámara de Empresas de Software y Servicios Informáticos (CESSI). Para Sebastián Ballerini, gerente general de Cisco para Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay, "el indicador de Argentina -el 1,22 por ciento del PBI- suma lo que no se invirtió en 2002 y en 2003". El estudio del ICA reveló también que se encuentra que Argentina supera el promedio de los países de la región en la adopción de nuevas tecnologías como la voz sobre IP (Protocolo de Internet) y los nuevos recursos móviles. "Esto esá vinculado a la madurez del mercado argentino, ya que cuando se abrió el mercado de telecomunicaciones a la competencia muchas de las empresas entrantes ya venían con un plan de inversión estratégicamente basado en el uso de redes IP", reseñó Ballestrini. El sector público, agregó el empresario, es "uno de los segmentos más activos en la adquisición de tecnologías". En cuanto a América latina, la participación en el PBI de la inversión en Tics llega al 1,38 por ciento, un porcentaje "muy rezagado" respecto a otras regiones, como Estados Unidos que invierte el 5,25 por ciento del PBI, Europa el 3,5 por ciento y Asia el 2,4 por ciento. Un aumento en este indicador del 1 por ciento "haría que el nivel de vida en un país se duplicara cada 60 años, pero si el incremento fuera del 3 por ciento anual el nivel de vida se duplicaría cada generación y si fuera del 5 por ciento habría una duplicación del standard de vida cada 14 años". Esta afirmación se desprende del informe realizado por el Bureau de Analistas Económicos (BEA, por su sigla en inglés) y el Bureau de Estadístas Laborales (BLS) de los Estados Unidos.
